“日本真是一個(gè)瘋狂的國(guó)家，他們居然在這個(gè)時(shí)候把美國(guó)人給打了！難道他們覺(jué)得我們的敵人還是不夠多嗎？”英國(guó)首相阿斯奎斯看著剛剛送來(lái)的電報(bào)有些厭惡的說(shuō)道。幾乎就在日本內(nèi)閣收到了美日雙方在俾斯麥海發(fā)生沖突之后的當(dāng)天，英國(guó)駐日本使館也收到了的相關(guān)信息，英國(guó)駐日本大使立即向國(guó)內(nèi)報(bào)告了此時(shí)，而駐日本武官則開(kāi)始搜集這次沖突的情報(bào)。
“不過(guò)看樣子美國(guó)人似乎并沒(méi)有動(dòng)手的打算，如果他們想要?jiǎng)邮值脑挘峙卢F(xiàn)在所有的美國(guó)報(bào)紙都會(huì)刊登這件事情，然后會(huì)有大量的美國(guó)人走上街頭要求美國(guó)政府和日本宣戰(zhàn)。然后他們的總統(tǒng)會(huì)在議會(huì)發(fā)表一個(gè)措辭嚴(yán)厲的演講。而現(xiàn)在什么都沒(méi)發(fā)生，相反，美國(guó)人還在刻意隱瞞這件事情?！蓖饨淮蟪颊f(shuō)道。
“那就是說(shuō)，我們不用擔(dān)心美國(guó)人做出過(guò)激的反應(yīng)？”首相阿斯奎斯問(wèn)道。
“其實(shí)，所有的大國(guó)都卷入了一場(chǎng)世界范圍內(nèi)的大戰(zhàn)，我們?cè)跉W洲、亞洲、非洲戰(zhàn)斗，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性和殺傷力超出了以往的任何一次戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)已經(jīng)占了很大的便宜了，他們瓜分我們的市場(chǎng)，搶走我們的原料，還幫助我們的敵人，用極小的代價(jià)獲得了大量好處，而參戰(zhàn)需要面對(duì)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，與其這樣，還不如坐收漁利的好?！睆娜毡净貋?lái)的勞合.喬治說(shuō)道。
英國(guó)人穿上禮服是商人，拿起刀槍是海盜。但是無(wú)論是商人還是海盜，做事都是要利益的。正如丘吉爾所說(shuō)，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。美國(guó)人不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)臉面或者是一次沖突而參加一場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。甚至即使德國(guó)輸了，美國(guó)也不一定會(huì)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)是什么？在美國(guó)人眼中不過(guò)是一個(gè)合作的伙伴。而同樣，在魯普雷希特眼中，美國(guó)除了是一個(gè)可以暫時(shí)合作的伙伴之外，還是一個(gè)潛在的敵人。所以說(shuō)只要不出什么意外的話，那么這次美國(guó)最可能的選擇就是息事寧人。最好能換取點(diǎn)利益。
“也就是說(shuō)，我們僅僅需要一個(gè)臺(tái)階就可以讓美國(guó)人偃旗息鼓？是這樣嗎？”阿斯奎斯自語(yǔ)道?！班?，還有，我們還可以讓日本人欠一個(gè)人情！在荷屬東印度問(wèn)題上退讓一些！”什么叫盟友？有的時(shí)候盟友是可以將后背交付給對(duì)方的，而有的時(shí)候盟友就是用來(lái)坑的！尤其是這個(gè)今天的“盟友”可能變成明天的“麻煩”的時(shí)候，不坑你坑誰(shuí)？
“我們作為第三國(guó)顯然不合適，法國(guó)人也不合適，所以我建議瑞士或者意大利人可以出面協(xié)調(diào)一下，雙方各退一步，劃定一個(gè)非武裝區(qū)，雙方不在新占領(lǐng)的島嶼上建設(shè)新的工事和部署軍隊(duì)。主力戰(zhàn)艦撤離爭(zhēng)議地區(qū)。這樣做既可以緩和兩國(guó)的沖突，同時(shí)也可以讓日本艦隊(duì)騰出手來(lái)?！鼻鸺獱栂肓讼胝f(shuō)道。
“那就先這樣吧，我們可以先和日本人提一下第三國(guó)協(xié)調(diào)的事情，然后呢，我們?cè)俸腿毡救颂接懸幌潞蓪贃|印度以及日本艦隊(duì)進(jìn)入印度洋和地中海參戰(zhàn)的事情?！卑⑺箍拐f(shuō)道。
“對(duì)了，我記得現(xiàn)在我們駐日本武官剛送來(lái)了一份關(guān)于俾斯麥海海戰(zhàn)中雙方艦隊(duì)交戰(zhàn)的詳情，能說(shuō)說(shuō)你們海軍部的觀點(diǎn)嗎？”重要的事情討論完了之后，阿斯奎斯話鋒一轉(zhuǎn)問(wèn)道。
“安德魯.坎寧安上校曾經(jīng)親自去長(zhǎng)崎港觀察了一下兩艘日本參戰(zhàn)主力艦，按照他所說(shuō)，扶桑號(hào)基本上是新的，雖然美國(guó)戰(zhàn)列艦不止一次命中對(duì)手，但是都被厚重的裝甲彈開(kāi)?？矊幇舱J(rèn)為扶桑號(hào)的防御力是絕對(duì)夠的，至少面對(duì)德國(guó)的14寸炮不會(huì)有任何問(wèn)題。而金剛級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦的表現(xiàn)就糟糕多了。主裝甲帶和炮塔被擊穿，因此上校認(rèn)為，英式戰(zhàn)列巡洋艦不適合和戰(zhàn)列艦對(duì)攻。”