“僅僅是維持現(xiàn)狀嗎？帝國為了這場戰(zhàn)爭準備了幾十年，可不是為了這樣一個結果。”小毛奇有些不悅的說道。

“如果非要再進一步的話，你可以試試，但是我本人并不看好。西線就是一場消耗戰(zhàn)，沒經(jīng)過一次戰(zhàn)役，無論是戰(zhàn)術勝利還是戰(zhàn)術失敗，無論是進攻方還是防御方的消耗都會十分巨大。西線就像兩個勢均力敵的人在交戰(zhàn)，想要通過某一個招數(shù)擊倒對手是不現(xiàn)實的?！?

“其實我們這一次占據(jù)了非常大的優(yōu)勢，英法兩國空軍規(guī)模并不小，但是他們卻并不知道如何去運用這支力量，裝甲方面，我敢保證，在東線問題解決之前，我們不可能再一次調(diào)集百分之九十以上的裝甲部隊集中在西線了。因為隨著我們在東線的進軍，我們需要控制的地域也會增加，而且俄國人裝甲部隊也在成長。”

“炮兵方面，法國人已經(jīng)意識到75mm速射炮的諸多不足，他們開始想方設法研發(fā)更大口徑射程更遠的火炮，總體來說施耐德和克虜伯在火炮方面是各有所長。隨著法國人不斷將自己舊式火炮置換掉，我們的炮兵壓力會非常大?！?

“再說兵員。帝國無論是對法國還是對英國，都有人口優(yōu)勢，但是西線，我們可動用的兵員數(shù)量絕對超不過英國和法國人，他們除了本土的人口之外，還有殖民地人口，還有英國人的自治領，這些都可以提供大量的兵力和勞動力。而我們不行，總體來說，這場戰(zhàn)爭英法在軍工生產(chǎn)方面是要比我們非配到西線的軍火要強的，而在人口方面也是他們優(yōu)勢，在一個靜態(tài)的防御作戰(zhàn)中，明顯是英法優(yōu)勢。我們進攻很困難，但是防御卻比較容易?！?

現(xiàn)在的戰(zhàn)場情況更趨于平衡，其實這場戰(zhàn)役德國陸軍還是有很大的先手優(yōu)勢的，這種優(yōu)勢不是說單純的主動發(fā)動進攻，同時還包括軍隊裝備的前瞻性。比如說空軍、比如說大口徑遠程火炮，比如說坦克。但是隨著時間的推移，英法也不傻啊，人家也是一流工業(yè)強國啊，從技術角度來看，沒理由比德國人差啊。空軍方面，歷史上法國人一家生產(chǎn)的飛機就比德國多。在英法逐漸彌補技術和戰(zhàn)術問題后，德國空軍在數(shù)量上是絕對劣勢，技術上想占優(yōu)勢也不容易。單純依靠戰(zhàn)術體系，想要壓制對方絕對數(shù)量優(yōu)勢的空軍是不現(xiàn)實的！

作為一個穿越者，王子自然知道1戰(zhàn)中各國的軍備生產(chǎn)情況，坦克這種新出現(xiàn)的東東暫且不說，畢竟歷史上德國人坦克產(chǎn)能就是一個慘劇。這個位面不好說，單純從戰(zhàn)爭上的三大火力支柱，機槍、火炮和飛機以及彈藥產(chǎn)能來看，德國在西線的情況是非常糟糕的。

飛機方面，德國生產(chǎn)了47300架飛機，法國人一家就生產(chǎn)了52100架飛機，英國人是47800架飛機。機槍方面，德國一家是28萬挺機槍，法國人是31.2萬挺機槍，英國人是23.8萬挺機槍，德國人依然完敗。這些產(chǎn)能要分配到東西兩條戰(zhàn)線作戰(zhàn)，所以在機槍和飛機上的數(shù)量差異單獨放到西線的話肯定會更大。

德國人唯一找回自尊的是火炮生產(chǎn)，火炮產(chǎn)能是6.4萬門，法國人生產(chǎn)了23200門火炮，其實1.7萬門是75mm速射炮，剩下的是重炮。英國人生產(chǎn)了26916門火炮，德國人在火炮總產(chǎn)量上是占優(yōu)的，但是單純從一線保有量上看，西線德軍在中后期的火炮數(shù)量是不如英法的。

而有了火炮之后還要看炮彈產(chǎn)量，德國一戰(zhàn)一共生產(chǎn)了306百萬發(fā)炮彈，這是要分給東西兩線的。而法國人生產(chǎn)了290百萬發(fā)炮彈，英國人生產(chǎn)了216百萬發(fā)炮彈，從軍備物資的角度來看，英法在西線是占據(jù)很大優(yōu)勢的。在這種情況下，想要進攻處于防御優(yōu)勢的協(xié)約國軍隊，還想取得決定性勝利的話顯然是十分麻煩的。即使這個位面德國準備更充足，但是王子認為，在東線解決之前，想要在西線獲得突破是不現(xiàn)實的。

“而且還有另外一個因素，日本人這一次也已經(jīng)參加到這場戰(zhàn)爭中來，他們的工業(yè)和歐洲強國比也許算不了什么，但是日本擁有大量的人力資源，可以為協(xié)約國提供大量的廉價炮灰。這對于戰(zhàn)爭的形勢也會有很大的影響?！蓖踝诱f道。