“對于海軍的偵查能力提升，我有一些新的看法，我認為伴隨艦隊行動的水上飛機可以為艦隊提供更好的偵查，他們雖然沒有飛艇那么長的續(xù)航時間，但是行動更加靈活，數(shù)量也更多，如果可以的話，我希望可以專門研制一款水上飛機母艦用來為艦隊提供偵查。同時，在巴伐利亞軍團研究炮術(shù)的時候，我們發(fā)現(xiàn)使用飛機修正炮擊會帶來意想不到的好處，他們可以有效降低天氣和煙幕的干擾，將炮擊的命中率進一步提升，所以海軍應(yīng)該在航空方面投入更多的關(guān)注?！?

水上飛機航母不是一個新東西，不要說英國皇家海軍了，就連俄國人都搞了不少，效果還算不錯，而且這種東西價格也便宜，可謂是物美價廉，至于說飛機矯射嗎？這個一戰(zhàn)中還真出現(xiàn)過，那就是海軍航空兵第一次參加的戰(zhàn)斗，在海軍飛機的幫助下，英國的淺水重炮艦成功的將一艘躲在了非洲內(nèi)河的德國輕巡洋艦干沉，雖然攻擊的目標移動受到限制，但是也是航空矯射不是？至于說在北海能起到多大的作用，這就需要打個問號了，但是也不妨礙魯普雷希特提出這個建議啊，畢竟海軍航空兵的發(fā)展是大勢所趨。

至于說裝備魚雷機、俯沖轟炸機什么的，這個還是先洗洗睡吧，王子不能說為未來一定弄不出來，但是至少從現(xiàn)在來看并不成熟，巴伐利亞的的改進版哥達式轟炸機還沒有搞出來呢，就算搞出來最多也就是低空水平轟炸，500kg的炸彈看似很威武很霸氣，但是你要考慮到航程的話就明白了，想要在北海飛行，炸彈不可能帶那么多的，而且這個時代的低空水平轟炸就不要希望有多高精度了?？傮w來說，在俯沖轟炸機出來之前，對海攻擊移動目標的精度一般而都比較坑爹。

至于說魚雷機似乎有那么靠譜一些，實際上一戰(zhàn)中英國人已經(jīng)搞出了魚雷機，但是實際上魚雷這種東西吧，別的不說，單純引信有的時候就很不靠譜。嗯，很不靠譜。你要是再考慮魚雷從飛機上扔下來落在海中產(chǎn)生的震動和可能的破損的話，那問題就更大了，甚至于在歷史上2戰(zhàn)中魚雷機投擲魚雷都是很有講究的，魚雷投擲的高度、飛機的速度都是有限制的，稍微差一些就可能導(dǎo)致魚雷失效......。

“我們同時還要加強水雷戰(zhàn)和掃雷能力。在北海地區(qū)，近海的水雷場是保證艦隊和港口安全的重要支柱。而潛艇和偽裝襲擊船的遠洋布雷則有可能帶來意想不到的好處。（比如說歷史上德國一艘商船布下的水雷就把英國人的超無畏大膽號給炸沉了......。）我們要讓整個英國和他們殖民地的近海都變成一片無時無刻都在吞噬他們生命和資源的海域?！?

“而在波羅的海方向，俄國人一定會使用水雷和潛艇這些武器來遏制我們對波羅的海方向的進攻，甚至于英國人也有可能來湊熱鬧，一想到我們簡直300萬英鎊的戰(zhàn)艦會因為一時的疏忽就被一發(fā)價值幾百英鎊的水雷或者一發(fā)魚雷重創(chuàng)。我心中就十分的不安，所以我們除了以水面艦艇壓制、攻勢布雷和潛艇戰(zhàn)的方式對付俄國人之外，我們還要加強掃雷能力建設(shè)和反潛能力。這對于我們拿下波羅的海制海權(quán)擁有重大意義，甚至從某種程度上決定了我們何時可以在圣彼得堡舉辦閱兵?！?

王子寫到這里，非常滿意的點點頭。不就是報告嗎？對于好大喜功的德皇來說，越夸張的勝利才能越引起他的重視，嗯，就這樣寫了！

王子這樣寫絕對不是危聳聽，歷史上中過俄國水雷的德國戰(zhàn)艦可不少，比如說巴伐利亞號，比如說戈本號，正是因為經(jīng)歷了俄國水雷的考驗才成就了德國戰(zhàn)艦水下防御系統(tǒng)的威名……。