趙警官聞，卻是皺了眉：“她是怎么說(shuō)的？”

紀(jì)寒洲道：“她敘述并不完整，但，據(jù)她所說(shuō)，當(dāng)時(shí)，我和主犯溝通的電話，那個(gè)叫張志的，讓我在兩個(gè)人質(zhì)中選擇一個(gè)，她說(shuō)，我當(dāng)時(shí)選的是宋南梔。”

趙警官瞬間陷入了疑思：“怎么會(huì)這樣？”

委托律師也懷疑道：“她是不是記憶出現(xiàn)了混亂？在很多極端情況下，受害人遭受了重大的精神創(chuàng)傷和刺激，會(huì)患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙?！?

紀(jì)寒洲道：“我不知道。但若是創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，她那部分的敘述，卻又條理清晰，一些對(duì)話，也都對(duì)得上，只不過(guò)，前后有些出入?！?

趙警官：“所以，是怎樣的出入呢？”

紀(jì)寒洲道：“無(wú)論如何，我和張志的通話，都不足以讓她覺(jué)得，我放棄過(guò)她。但她一口咬定，我當(dāng)初選擇了宋南梔，放棄了她，和她肚子里的兩個(gè)孩子。她覺(jué)得，我拋妻棄子在先?！?

趙警官聽(tīng)了，有些頭疼地椽了椽眉心：“怎么會(huì)這樣......我記得，你當(dāng)初和綁匪一共三次交涉。三次交涉，都失敗了。其實(shí)，有關(guān)這一點(diǎn)，我一直覺(jué)得很蹊蹺。有些邏輯，著實(shí)梳理不通?！?

紀(jì)寒洲：“譬如？”

趙警官：“對(duì)方敢提出一個(gè)億的贖金，這說(shuō)明，他是謀財(cái)，也知道你有這樣的財(cái)力支撐。他又是有前科的，應(yīng)當(dāng)知道，綁架是什么罪行，綁架殺人，又是什么罪行，如果，他是為了謀財(cái)，那么，在你第一次提出，兩億贖金贖回兩名人質(zhì)的時(shí)候，他卻猶豫了。我沒(méi)記錯(cuò)的話，第一次談判，在你要求釋放兩名人質(zhì)的時(shí)候，他立刻掛斷了電話?！?

紀(jì)寒洲道：“我也覺(jué)得這一點(diǎn)很不可理喻?！?

趙警官：“雖然，這是我從業(yè)以來(lái)，接手的第一個(gè)涉及綁架以及高額贖金的案子，但是，綁匪的要求，根本不符合常理。既是謀財(cái)，為何害命，既是害命，為何謀財(cái)。其實(shí)在之后的研判會(huì)上，我和幾個(gè)同事討論過(guò)，這件案子蹊蹺的地方，不止這一點(diǎn)。第一，他向你索要贖金，但他似乎對(duì)你的財(cái)富預(yù)估錯(cuò)誤。在他看來(lái)，以你的彩禮，一個(gè)億的贖金已是天文數(shù)字，但你之后追加到兩億，給了他很大的震撼，所以，我想，他一定錯(cuò)判了你的財(cái)力，一時(shí)不知如何應(yīng)對(duì)，才如此緊急匆忙地掛斷電話?！?

紀(jì)寒洲擰了擰眉，卻沒(méi)有打斷他。

趙警官：“第二，既是綁架，人質(zhì)是他謀求贖金的重要工具，他為何拒絕你追加贖金的談判，而選擇......撕票？”